درتاریخ : 1393/06/10 به شماره : 9309970909500001 موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور این نمونه رای که در شعبه ۴۰ دیوان‌عالی‌کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: چکیده رای پذیرش اعاده‌دادرسی به واسطه ارائه دلیل جدید، منوط به حادث شدن آن پس از صدور حکم قطعی است. خلاصه جریان پرونده به‌موجب رأی شماره ۹۲۰۹۹۷۲۵۱۰۱۱۱۰-۲۰/۸/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۵ دادگاه عمومی (جزائی) قم که غیابی اعلام شده، آقایان ۱- ح.م. ۲- م.پ. به اتهام تهدید علیه بهداشت عمومی با شکایت اداره کل دامپزشکی استان قم هر یک به ۹۱ روز حبس تعزیری محکوم شده‌اند. واخواهی آقای م.پ. نسبت به رأی صادره به‌موجب رأی شماره ۹۲۰۹۹۷۲۵۱۰۵۰۱۴۲۰-۲۵/۱۰/۹۲ صادره از شعبه مذکور رد و حکم صادره تأیید شده‌است. با تجدیدنظرخواهی آقای م.پ. پرونده در شعبه ۴ دادگاه تجدیدنظر استان قم مورد رسیدگی قرار گرفته و دادگاه با توجه به شرکت وکیل محکومٌ‌علیه در رسیدگی بدوی و تقدیم لایحه دفاعیه در تاریخ ۲۰/۸/۹۲ رأی اولیه را غیابی ندانسته و به‌موجب دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۵۱۸۴۰۱۱۸۳-۲۷/۱۱/۹۲ با نقض رأی تجدیدنظرخواسته، رأی به رد واخواهی وکیل محکومٌ‌علیه صادرکرده‌است. اینک آقای م.ف. به وکالت از طرف محکومٌ‌علیه نسبت به رأی صادره درخواست اعاده‌دادرسی به استناد بند ۵ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نموده و با تقدیم تصویر روزنامه‌رسمی شماره …-۲۵/۳/۹۱ و تصویر قراردادهای شماره … -۲۳/۲/۹۱ و … – ۲۷/۲/۹۱ بطور خلاصه اظهارداشته: موکل وی به‌عنوان یکی از سهامداران و رئیس هیئت مدیره شرکت ط. می‌باشد و اقدامات اجرائی به‌عهده مدیرعامل وقت شرکت آقای ح.م. بوده و شرکت دارای مسئول فنی بهداشت بوده که طبق قرارداد گزارش سریع و به‌موقع هر گونه تخلف در واحد مربوطه که موجب تهدید علیه بهداشت عمومی باشد، به‌عهده مسئولین فنی بهداشت است. پس از وصول درخواست به دیوان‌عالی‌کشور و ارجاع به شعبه ۴۰ دیوان، درخواست متقاضی وسیله مستشار شعبه مورد بررسی قرار گرفت و گزارش قضیه به شرح مذکور تهیه گردید: رای دیوان بند ۵ ماده ۲۷۲ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مورد استناد متقاضی اعاده‌دادرسی، ناظر به مواردی است که پس از صدور حکم قطعی واقعه جدیدی حادث یا ظاهر شود یا دلائل جدیدی ارائه شود که موجب اثبات بیگناهی محکومٌ‌علیه باشد و این درحالی است که مستندات ابرازی وکیل محکومٌ‌علیه در این مرحله قبل از صدور حکم قطعی موجود و در دسترس متهم بوده‌است. بنابراین درخواست اعاده‌دادرسی مشارٌالیه با بند مذکور و سایر بندهای ماده قانونی یاد شده انطباق نداشته و قابل پذیرش نمی‌باشد. لذا رأی بر رد آن صادر می‌شود. رأی صادره قطعی است. مستشار شعبه ۴۰ دیوان‌عالی‌کشور – عضومعاون خالصی – بارانی توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.